Натискът върху компанията за бюлетин Substack се увеличава да спре да плаща на нацистки писатели

Една от най-хубавите интернет платформи за без значение писане е изправена пред възходяща реакция от страна на някои писатели поради известието си предишния месец, че няма да блокира нацистите от своите услуги, решение, което разрешава на тях и на други екстремисти да продават абонаменти и да построяват онлайн публика.

Substack, учредена през 2017 година в Сан Франциско, се трансформира в център за публицистика и други онлайн писане посредством усъвършенстване на процеса за издание на имейл бюлетини и позволяване на писателите да запазят 90% от всички продажби, като компанията поема понижение от 10%.

Но при тест на този модел, шепа писатели, които са употребявали Substack за създаване на бизнеси с имейл бюлетини, са напуснали платформата през последните седмици и повече писатели споделиха, че обмислят да създадат това, в случай че Substack не промени политиките си и не демонетизира белите расисти – стъпка, която компанията твърди, че би е еднакво на цензура.

Един от водещите бюлетини на Substack, Platformer, който разгласява вести от софтуерната промишленост, сподели на своите над 172 000 клиенти тази седмица, че обмисля да напусне платформата.

„ Нацистите не са направили единственото безчовечие в историята, само че една платформа, която отхвърля да отстрани техните поддръжници, ви споделя нещо значимо за себе си “, написа в четвъртък редакторът на Platformer, Кейси Нютън.

Substack не отговори на настояванията за коментар в петък.

Спорът е последният от поредност от борби за това по какъв начин Силиконовата котловина се оправя с екстремистко наличие онлайн. Докато множеството всеобщи приложения като Instagram или YouTube имат правила, които не разрешават насилствени организации или лимитират насаждащо ненавист наличие, Substack възприе друг метод: освен разрешава екстремистко наличие, само че и заплаща на екстремистки писатели посредством шерване на приходите от абонаменти.

В резултат на метода на Substack загрижеността по отношение на екстремисткото наличие тлее от години. Substack е разгласил създатели, които имат антиваксинни или трансфобски възгледи.

Нацисткият въпрос стигна до върха през ноември, когато списание The Atlantic разгласява публикация, в която се твърди, че Substack „ има нацистки проблем. ” Изчислено е, че последователят на бялото предимство Ричард Спенсър евентуално е изкарвал най-малко 9 000 $ годишно „ и евентуално неведнъж повече “ от своя бюлетин Substack и че той не е самичък.

В отговор на това публикация, повече от 240 писатели с бюлетини на Substack подписаха петиция с искане компанията да обясни позицията си.

„ Нацистите в платформинга част ли са от вашата визия за триумф? “ те попитаха. „ Уведомете ни – оттова всеки от нас може да реши дали това към момента е мястото, където желаеме да бъдем. “

Петицията прибавя, че задължението на Substack към свободата на словото не е безспорен, тъй като отстранява някакво наличие, обвързвано със секс. Някои от критиците на Substack също означиха, че платформата е минала оттатък елементарното хостване на наличие на бюлетин по ненапълно безпристрастен метод и в този момент прави рекомендации – функционалност, която може да ускори екстремисткото наличие. (Според The ​​Atlantic, Патрик Кейси, водач на несъществуваща неонацистка група, която в този момент има бюлетин на Substack, употребява функционалност за рекомендации на Substack, с цел да разпространява седем други екстремистки бюлетина.)

Хамиш McKenzie, съосновател на Substack, удвои политиката на компанията в обява в блог от 21 декември.

„ Просто желая да изясня, че ние също не харесваме нацистите – бихме желали никой да не поддържа тези възгледи. Но някои хора се придържат към тези и други крайни възгледи “, написа той.

„ Като се има поради това, ние не считаме, че цензурата (включително посредством демонетизиране на публикации) отстранява казуса – в в действителност това го утежнява “, написа той.

Ръсти Фостър, издател на Today in Tabs, дълготраен бюлетин за медиите и софтуерната просвета, сподели, че обявата на Макензи е била последната капка, която е преляла за него и неговите читатели. Той сподели, че има 40 000 души в неговия пощенски лист на Substack, в това число 3000 плащащи клиенти, и някои от тях започнаха да се бунтуват.

„ Хората започнаха да анулират абонаментите си и не можех да не се съглася, тъй като споделиха: „ Не желая да финансирам нацисткия хазаин “, сподели Фостър в телефонно изявление в петък, имайки поради компанията.

Тази седмица той мина към конкурентна платформа за бюлетин, beehiiv. Той сподели, че чака нацисти и други екстремисти в този момент да се стекат към Substack.

„ След като кажете: „ Вратата е отворена. Ние сме мястото, където нацистите могат да събират пари, това е, което ще получите “, сподели той. „ Те наподобява в действителност имат вяра, че е техен честен дълг да обезпечат на нацистите пари. “

Мариса Кабас, писателка от Бруклин и трето потомство оживяла от Холокоста, сподели, че Субстак е отчуждил стотици на хора като нея, които не желаят индиректно да поддържат превъзходството на бялата раса. Тя има повече от 6000 клиенти в Substack и беше уредник на петицията за нацистко наличие.

„ Те дадоха всичко от себе си, с цел да приветстват нацистите и екстремистите в платформата “, сподели Кабас в телефонно изявление. Тя също е колумнист за MSNBC, която споделя компания-майка с NBC News.

Тя сподели, че стотиците подписали петиция претеглят поотделно какво да вършат по-нататък и че множеството не са решили все още Петък.

„ Всеки от нас ръководи личен самостоятелен бизнес и би трябвало да вършим най-хубавото за нашия бизнес “, сподели тя.

Нютон, редакторът на Platformer, написа в обява в четвъртък, че Substack е заложила на самотна позиция даже в границите на софтуерната промишленост.

„ Докато Substack не знаех за никакви огромни американски потребителска интернет платформа, която съобщи, че няма да отстрани или даже да демонетизира нацистки сметки “, написа той.